みなさん、こんにちは！モモです。
今回は、Googleが提供する「Gemini CLI」と、話題の「Claude Code」を比較しました。
どちらもそれぞれに強みがあり、「どんな違いがあるのかな？」「どういう場面で役立つのかな？」と気になる方も多いのではないでしょうか。
特にGemini CLIは、Web検索機能が組み込まれていたり、画像や音声にも対応していたりと、注目すべき機能が多数あります。コーディング支援としても活用しやすい構成になっています。
どちらも無料で試せるツールなので、「少し触ってみたいな」と思っている方にも向いています。
今回は、それぞれの特徴や違いを整理しながら、どんな使い方ができそうかを見ていきます。興味のある方は、ぜひ最後まで読んでみてください。
モモちゃん
タロウ君
グリ姉さんGoogle Gemini CLIの基本と強み
モモちゃん
タロウ君
グリ姉さんモモちゃんGoogleが開発した「Gemini CLI」は、コードの提案や修正、必要な情報の検索などを通じてプログラミング作業を支援する、オープンソースのエージェントです。
Web検索と連携して外部情報を取り込みながら指示に応えることができ、幅広い開発シーンに対応できます。
また、画像や音声といった多様な入力に対応できるマルチモーダルな機能を備えており、テキスト以外の形式でもやり取りが可能です。さらに、最大で1,000を超えるツールとの連携が可能な拡張性も大きな特長です。
ここでは、「Web検索との連携」「マルチモーダル対応」「オープンソースとしての柔軟性」といった観点から、Gemini CLIの強みを整理していきます。
Web検索と連携できる便利さ
Gemini CLIの大きな特徴のひとつが、Google検索と連携して情報を取得できる点です。
コードを書いている最中に、関数の仕様やエラーの原因などを調べたい場面では、ターミナルから直接Web検索を実行できます。ブラウザを開いたりタブを切り替えたりする必要がないため、作業の集中を途切れさせずに情報収集が可能です。
検索の方法はシンプルで、たとえば次のように入力します。
/search [知りたい内容]このコマンドを実行すると、GeminiがWeb経由で情報を取得し、関連する内容を要約して返してくれます。
ただ検索結果を一覧表示するだけでなく、内容に応じた説明や補足も返されるため、特に技術的な用語や背景の理解が必要な場面で役立ちます。コードに関する疑問をその場で解決できるため、作業効率を下げずに開発を進めることができます。
特に調べ物が多く発生する業務や、技術のキャッチアップを伴うプロジェクトで効果を発揮します。
マルチモーダルAIとしての魅力
Gemini CLIの特長のひとつが、画像や音声といったテキスト以外の情報を扱える点です。
単なるテキスト入力だけでなく、視覚や聴覚のデータも処理できるため、コーディングの支援が一層便利になります。
たとえば、開発中にエラーが発生して画面キャプチャを取った場合、その画像をGemini CLIに送信して「このエラーはどう修正すればよいか？」と質問できます。
Geminiは画像の内容を解析し、エラーメッセージや状況を理解した上で、修正方法を提案してくれるため、問題解決のスピードが格段に向上します。
さらに、音声入力にも対応しており、音声での指示や質問が可能です。
エラーメッセージやコーディングに関する疑問を音声で伝え、その内容を文字起こしして回答を得ることもできます。この音声入力機能は、手が離せない作業中や、タイピングに時間をかけたくないときに便利です。
これらの機能は、テキストだけでなく、画像や音声を活用して作業を効率化したい開発者にとって大きな魅力となります。デザインやUI/UXに関わる作業をしている人、または音声ベースでの指示やフィードバックを求める場合に、非常に有効です。
画像ファイル、スクリーンショット、音声ファイルなど、視覚的・聴覚的な情報を日常的に取り扱うプロジェクトで特に力を発揮します。
Gemini CLIの主な機能と活用例
| 機能 | 詳細説明 | 使用シーン | 利用例 |
|---|---|---|---|
| エラー画像の送信 | エラー画面のスクリーンショットを送信し、Gemini CLIがその内容を解析して修正方法を提案。 | コーディング中に発生したエラーを素早く修正したいとき。 | エラー画面を送信して、「このエラーどう直すの？」と聞く場面。 |
| 音声入力 | 音声を入力して、テキストに変換し、コーディングの質問や指示を行う。 | 作業中に手を使いたくない、またはタイピングが困難な場合。 | 「関数の使い方を教えて」など、音声でコマンドや質問をする場面。 |
| 音声の文字起こし | 音声を文字に起こして、コーディングに関する説明や回答を提供。 | 音声で指示を出し、文章形式での回答を求める場合。 | 「この関数、どんな役割があるの？」と音声で尋ね、文字起こしされた回答を受ける場面。 |
| マルチモーダル活用例 | 画像や音声を使って、視覚的・聴覚的な情報も含めたコーディング支援が可能。 | デザイン作業、UI/UX調整、手元にない情報を音声や画像で伝えたい場合。 | スクリーンショットやデザイン画像を送信して、具体的な修正案を求める場面。 |
オープンソースで自由に使える強み
Gemini CLIはオープンソースで提供されているため、誰でも無料で使用することができます。オープンソースであることの大きな利点は、自分のニーズに合わせて自由にカスタマイズできる点です。
Gemini CLIは、1,000を超えるツールとの連携が可能で、必要な機能を追加して、自分の作業環境に最適化することができます。
コード作成やデバッグに必要なツールを連携させて、効率的に作業を進めることができます。また、外部の開発者が作成したツールやプラグインを取り込むことで、さらに自分のプロジェクトに最適なツールセットを作り上げることが可能です。
Gemini CLIはAIの専門知識がなくても使えるように設計されており、複雑な設定やコード修正が不要です。初心者でも導入しやすく、簡単に使い始めることができます。
自分の作業スタイルに合わせて柔軟に活用できるため、多様なユーザーにとって非常に便利なツールとなっています。
Gemini CLIとの連携が可能な代表的なツール
| ツール名 | 用途 | 説明 |
|---|---|---|
| Git | バージョン管理 | ソースコードの管理やバージョン管理を行うためのツールです。 |
| Docker | コンテナ管理 | アプリケーションをコンテナ化して開発・デプロイ・実行するためのツールです。 |
| Visual Studio Code | エディター | コード作成やデバッグに使う、広く使用されているテキストエディターです。 |
| Jupyter Notebook | データ分析/機械学習 | インタラクティブなデータ解析や機械学習を行うためのツールです。 |
| Slack | コミュニケーションツール | チームメンバーとのコミュニケーションや通知を管理するためのツールです。 |
| TensorFlow | 機械学習フレームワーク | 機械学習やディープラーニングの開発を支援するためのライブラリです。 |
| Kubernetes | コンテナオーケストレーション | コンテナ化されたアプリケーションの管理・スケーリングを行うためのツールです。 |
| AWS CLI | クラウド管理 | AWSのリソースをコマンドラインで管理・操作するためのツールです。 |
| Ansible | IT自動化 | インフラの構成管理や自動化を行うためのツールです。 |
| Postman | APIテスト | APIのリクエスト・レスポンスをテストするためのツールです。 |
Claude Code との比較で分かる違い
モモちゃん
タロウ君グリ姉さんモモちゃんAIツールを選ぶ際に重要なのは、どのツールが自分のニーズに合っているかを知ることです。
ここでは、Gemini CLIとClaude Codeの違いを比較します。
Claude Codeは、自然言語を使ってコード生成やテスト、Git操作を行うことができ、無料で利用できるプランも提供されています。対して、Gemini CLIは、Web検索機能や画像・音声対応、さらには多数のツールと連携できる機能を無料で利用できる点が大きな魅力です。
使いやすさ、コスト、拡張性とカスタマイズ性の3つの観点から、それぞれのツールがどんなユーザーに向いているかを紹介します。これらのポイントを参考に、どちらのツールが自分に合っているかを考える手助けになればと思います。
使いやすさの違い
Claude Codeは、ターミナルベースで自然言語によるやり取りが可能で、コード生成、テストの実行、Git操作（コミット、プッシュ、プルなど）を一つのインターフェースでまとめて行える点が魅力です。
設定ファイル（例えば、CLAUDE.md）を事前に準備する必要があり、そのため初期設定に少し学習コストがかかりますが、使いこなすと非常に効率的に作業が進められます。
一方で、Gemini CLIは、Web検索、画像・音声対応といった機能が最初から利用でき、コード作成中にその場で調べ物をしたり、エラー画像を送信したり、音声で質問したりすることが可能です。
Gemini CLIは、こういった機能を簡単に使えるので、設定に手間がかからず、すぐに始められる点が魅力です。
両者とも自然言語で操作ができるため、慣れればどちらもスムーズに使用できます。
どんなユーザーに向いているか：
-
Claude Codeは、ターミナル操作に慣れている開発者や、すでにある程度の開発環境をカスタマイズしたいユーザーに適しています。設定をきちんと行うことで、効率的に作業を進められるため、開発にある程度時間をかけられる人に向いています。
-
Gemini CLIは、手軽に始めたい、またはコード作成と並行して情報検索やエラーの相談を簡単にしたいユーザーに向いています。特に、初心者や、すぐに使い始めたい方に適しており、Web検索や音声対応など、日常的な作業に便利な機能が豊富です。
コストと運用負担
Gemini CLIとClaude Codeでは、料金体系や利用制限、運用にかかる負担に大きな違いがあります。
Gemini CLIは完全無料で提供されており、リクエスト数の制限も広く、長期間・頻繁に使用するユーザーにはコスト面で非常に安心です。
これに対して、Claude Codeは無料プランが提供されていますが、利用が多くなると有料プランに切り替える必要があります。特に、プロフェッショナル向けの機能や連続的な利用を行う場合には、追加料金がかかる点が考慮すべきポイントです。
以下の表では、Gemini CLIとClaude Codeのコストと運用負担について比較しています。
コストと運用負担の詳細比較
| 項目 | Gemini CLI | Claude Code |
|---|---|---|
| 料金体系 | 完全無料（Googleアカウントで利用） | 無料プランあり（制限付き）、有料プランあり（Pro: $20/月、Max: $100/月～） |
| リクエスト制限 | 1分間60回、1日1,000回（Google Code Assist利用時） | 無料プランは1日約30回、Proプランは1日約45回（5時間ごとにリセット） |
| トークン制限 | 最大1,000,000トークン（Gemini 2.5 Pro使用時） | モデルによって異なる（Sonnet: 約30回/日、Opus: 約2時間の連続使用） |
| 利用開始の容易さ | Googleアカウントで即時利用可能（クレジットカード不要） | 無料プランは利用可能だが、制限が多く、Proプラン以上が推奨される |
| 追加料金 | なし（無料プランのみ） | Proプラン以上は月額料金が必要、API利用は従量課金制（$0.25～$75/百万トークン） |
どんなユーザーに向いているか：
-
Gemini CLI:
-
開発環境をカスタマイズしたい、ターミナルでの作業が多いユーザー
-
無料で高頻度にAIを活用したいユーザー
-
Googleアカウントで簡単に始めたいユーザー
-
-
Claude Code:
-
高度なコード生成やデバッグ機能を求めるプロフェッショナル
-
長時間の連続使用や高度なモデル（Opus）の利用を希望するユーザー
-
プロジェクト管理やGit統合などの高度な機能を必要とするチーム開発者
-
どちらのツールもそれぞれに強みがあり、利用目的によって選ぶべきツールが異なります。
Gemini CLIは無料で利用できる多機能なツールを求めるユーザーに、Claude Codeは高度なコード生成やデバッグ、Git統合機能を活用したいユーザーに向いています。
自分のニーズに最適なツールを選び、効率的な開発を進めていきましょう。
拡張性とカスタマイズ性
Claude Codeは、環境設定ファイル（例：CLAUDE.md）を通じて、自分のプロジェクトに合わせた最適な動作を実現できます。このようなカスタマイズ性は、プロジェクトの特性に合わせた高い柔軟性を提供しますが、設定に手間がかかるため、初期導入に多少の労力が必要です。
一方で、Gemini CLIはオープンソースで、1,000を超えるツールとの連携が可能です。これにより、画像生成やコマンドの自動実行、Web連携など、様々な用途に柔軟に対応できます。Gemini CLIは、既に提供されているツールを活用することで、すぐに自分の開発環境に合わせたカスタマイズが可能です。
拡張性とカスタマイズ性の比較
| 項目 | Gemini CLI | Claude Code |
|---|---|---|
| カスタマイズの容易さ | オープンソースで、1,000以上のツールとの連携が容易。設定もシンプルで迅速に開始可能。 | 環境設定ファイル（例：CLAUDE.md）を通じてカスタマイズ可能。設定に手間がかかる。 |
| 拡張性 | 様々なツールやAPIとの連携が可能で、機能追加や拡張が容易。 | 高度なカスタマイズが可能だが、設定に時間を要する場合がある。 |
| 適用範囲 | 開発環境、画像生成、Web連携など、多用途に対応。 | 主にコード生成やテスト、Git操作など、開発に特化。 |
| 向いているユーザー層 | 自由にカスタマイズしたいユーザー、既存ツールと組み合わせて開発環境を構築したいユーザー | 自分のプロジェクトに完全に最適化した環境を作りたいプロフェッショナル向け。 |
どんなユーザーに向いているか：
-
Gemini CLI:
-
オープンソースで柔軟なカスタマイズを行いたいユーザー
-
1,000を超えるツールとの連携で多機能な環境を構築したい開発者
-
すぐに使い始めて、環境を段階的に拡張したいユーザー
-
-
Claude Code:
-
自分のプロジェクトに合わせた細かな設定を行いたいプロフェッショナル
-
プロジェクト特化型のカスタマイズをしたいユーザー
-
高度な設定や調整が可能なツールを求める開発者
-
Claude CodeとGemini CLIはそれぞれに異なるアプローチでカスタマイズと拡張性を提供します。
Gemini CLIは、手軽に始められ、ツールとの連携が容易にできる点が魅力で、素早く多機能な環境を作りたいユーザーに適しています。一方で、Claude Codeは高度なカスタマイズが可能で、自分のプロジェクトに完全に最適化された環境を作りたい開発者に向いています。
オープンソース コーディングエージェントの使いどころ
モモちゃんタロウ君
グリ姉さんモモちゃんGemini CLIとClaude Codeはどちらもオープンソースで提供されている便利なコーディングエージェントですが、それぞれに向いている使い方があります。
Gemini CLIは、検索機能や画像・音声対応、そして高い拡張性が魅力です。軽い相談や、コード作成中に調べ物をしながら進めたい場合に便利です。コーディング中にエラーメッセージを検索したり、画像を送信してエラーを確認したりするシーンに最適です。
Claude Codeは、プロジェクト構成をきっちり整えたい、ファイル操作をまとめて管理したいユーザーに向いています。高度なコード生成やGit統合など、専門的な機能が豊富で、プロジェクトの管理や開発に深く関わるユーザーに向いています。
ただし、どちらのツールにも注意点があります。Gemini CLIは日本語対応がやや弱く感じる場面があり、Claude Codeは設定に少し手間がかかることがあります。
ここでは、それぞれのツールのメリットと注意点を紹介し、目的に応じた使い分け方法を解説します。
Gemini CLIのメリットと注意点
Gemini CLIは、その手軽さと多機能性から、さまざまなユーザーに役立つツールです。
特に、Web検索や画像・音声のやり取りがそのままできる点が大きな魅力です。しかし、使用する上での注意点もいくつかあります。
以下に、メリットとデメリットを分けて紹介します。
メリット：
-
Web検索機能：コーディング中にその場でWeb検索ができるので、調べ物をしながら効率よく作業が進められる。
-
画像・音声対応：エラーメッセージの画像や音声でのやり取りが可能で、視覚的・聴覚的なサポートを得ながら作業できる。
-
シンプルな操作：特別な設定なしですぐに使い始められるため、試しに使ってみたいユーザーにも向いています。
-
軽い相談ができる：アイデア出しや軽い相談をする際に非常に頼りになる存在です。サブツールとしてメインのエディタやチャットと組み合わせて使うと便利。
デメリット：
-
日本語対応に限界：会話は基本的に英語で行われるため、日本語でのやり取りには少し工夫が必要です。
-
出力が端的すぎることがある：出力の内容が簡潔すぎて、物足りなさを感じることがあります。詳細な説明が必要な場合には不十分なこともあります。
Gemini CLIは、軽い相談やアイデア出しには非常に有効なツールですが、日本語対応や出力の詳細さに関しては改善の余地があります。それでも、シンプルに使えるため、メインツールのサポートとして使用するには非常に便利です。
Claude Codeのメリットと注意点
Claude Codeは、プロジェクトの構成を理解した上でファイル操作やバージョン管理までサポートしてくれるため、開発作業を一緒に進めてくれる強力なパートナーとなります。
長い会話にも対応できるため、特にチームでの開発や大規模プロジェクトに向いています。しかし、使い始めには少し学習が必要です。
以下に、メリットとデメリットを紹介します。
メリット：
-
プロジェクト管理：プロジェクト構成を理解し、ファイル操作やバージョン管理をまとめて行えるため、作業効率が向上します。
-
長い会話に対応：長時間のやりとりにも対応でき、開発作業をサポートする頼れるパートナーとして機能します。
-
大規模プロジェクト向き：チーム作業や大規模なプロジェクトでも力を発揮し、組織的な開発環境を整えるのに役立ちます。
デメリット：
-
設定ファイルが必要：使用するには「CLAUDE.md」などの設定ファイルを準備する必要があり、最初の設定に手間がかかります。
-
コマンドを覚える必要がある：コマンドをしっかり覚えて使いこなす必要があるため、慣れるまでは少し大変です。
Claude Codeは、大規模なプロジェクトやチームでの作業に非常に強力なツールですが、初期設定やコマンドの習得には多少の手間がかかります。それでも、設定を終えて慣れてしまえば、非常に効率的に開発作業を進められるため、長期的には大きな強みとなります。
目的別に考える使い分け
どちらのツールを使うかは、どんな作業をしたいかによって決めるとよいでしょう。
Gemini CLIは軽い相談や調べ物をしながら進めたい場合に便利です。特に「ちょっと調べながらコードを書きたい」「画像を見せて質問したい」ときには、手軽に使える点が魅力です。
一方で、Claude Codeは「長い作業をまとめて任せたい」「ファイル単位で細かく操作したい」といった場合に向いています。プロジェクト管理やファイル操作をきっちり行いたい場合は、Claude Codeが適しています。
両方とも無料で使えるので、まずはどちらも試してみて、自分にしっくりくる方を選ぶと良いでしょう。使い分けることで、それぞれの良さを最大限に活用できます。
目的別使い分け比較
| 用途 | Gemini CLI | Claude Code |
|---|---|---|
| 軽い調べ物をしながらコードを書く | ○ Web検索機能や画像・音声対応を活用し、効率よく作業進行。 | × 長い作業に特化しているため、調べながらの軽い作業には向かない。 |
| エラー画面を送信して質問する | ○ 画像送信機能を使って、エラー画面をその場で送信し質問できる。 | × 画像送信の機能がないため、別ツールを使う必要がある。 |
| プロジェクト全体をまとめて管理 | × シンプルなツールで、プロジェクト管理には向かない。 | ○ プロジェクト構成を理解し、ファイル単位での詳細な操作が可能。 |
| ファイル操作やGit操作を一元管理 | × 複雑なファイル操作やGit統合はできない。 | ○ ファイル操作やGit統合ができ、プロジェクト全体の管理に優れている。 |
| 初心者向けの簡単な利用 | ○ シンプルで設定が不要、すぐに使い始められる。 | × 設定に手間がかかるため、初心者には少し敷居が高い。 |
Gemini CLIとClaude Codeはそれぞれの強みを活かす場面が異なります。
Gemini CLIは、調べ物をしながらコードを書く、簡単に始めたいといったニーズに最適です。一方で、Claude Codeは、プロジェクトを整理して一元管理したい、ファイル操作やGit統合を重視するユーザーに向いています。
どちらも無料で試せるので、まずは実際に触れてみて、自分に合ったツールを選ぶと良いでしょう。目的に応じて、両者をうまく使い分けることで、作業効率を大幅に向上させることができます。
まとめ：Gemini CLIとClaudeの違いまとめ
モモちゃんタロウ君グリ姉さんGemini CLIとClaude Codeの両方を比較してみると、それぞれが提供する機能や用途に大きな違いがあることがわかります。
どちらのツールも素晴らしいですが、それぞれの強みを活かすためには、自分の目的に応じて使い分けることが重要だと感じました。
Gemini CLIの魅力は、手軽に使えて、調べ物をしながらコードを書く際に非常に役立つ点です。特に、画像や音声対応など、視覚的にも聴覚的にもサポートしてくれるため、エラー解決や軽い質問に迅速に対応できるのは大きな強みです。
私自身、作業中に調べ物をしながら進めることが多いので、Gemini CLIのように簡単に使えるツールは非常に便利だと感じました。
一方で、Claude Codeは、特にプロジェクト全体をしっかり管理したい場合に非常に強力です。ファイル操作やGit統合など、チームで開発を進める上での強力なサポートを提供します。
これがあれば、大規模なプロジェクトでも作業の進行がスムーズになると確信しています。しかし、最初の設定やコマンドの習得には時間がかかるため、少し手間をかけられる人や、本格的な開発に取り組みたい人に向いています。
両者を比べると、Gemini CLIは手軽に使いたいユーザー、Claude Codeは本格的な開発やプロジェクト管理を求めるユーザーに適しているという印象を受けました。自分の作業スタイルやニーズに合わせて、どちらを選ぶかが重要だと思います。
個人的には、どちらも無料で試せる点が非常に魅力的です。まずは試してみて、実際に使ってみることで自分に合ったツールを見つけるのが一番だと思います。
AIを使ってコード作成をするのは初めてという方にも、どちらも入門しやすいので、気軽に試してみる価値があると感じました。
従来の記事作成と異なり、AIを使うことで大量のデータから
最適な情報を選び出し、コスパ良く記事を生み出すことが可能です。
時間の節約、コスト削減、品質の維持。
AI記事作成代行サービスは、効率よく質の高い記事を作成いたします。
コメント